这几天，河北石家庄的西美·花街商场被“盯上”了，准确地说是商场二楼的女厕所被“鉴黄”了。网传的照片显示，女厕所墙面上的画面中男性全身呈粉色皮肤，身上仅穿着内裤。这事上网后，舆论瞬间就爆了。
整个“鉴黄”的来龙去脉是，一位女网友在社媒上发图并配文强调壁画里的男性在“挑逗”她，紧接着评论区就开始全速“鉴黄”了，比如强调“生理不适”，又如直言“把孩子带坏了”，再如定性“很低俗”，总之商场要是不限期整改，估计企划部和商场一把手应该会被各路小姐姐给阉了。
坦率地讲，只要商场的装修风格不违背公共场所的风格展示原则，一切就应该被允许存在。要知道，十几年前就有在公共场所的男厕所墙上画女性“大尺度”壁画的事情，那时候也有媒体报道出来并进行文化批评，但从来都只是意见上的批判讨论，而非有人直接找上门要求整改。
但是对于这次的西美·花街商场来讲，据说“西美花街-潮玩花街”账号已经被记者私信询问壁画设计初衷和整改计划，当然也有不少网友开始集中力量后台“质问”。就好像商场方面不给个交代，这事就没完了。
之所以要对比舆论上的表现，并不是因为女厕所里的男性壁画很好看或很恰当，而是对于公共创意和潮流路线，无论是社会还是个体，都应该给予更多包容，而不是上来就觉得“不舒服”。最搞笑的是，老把自己的不舒服当世界的诊断依据和标准。
最关键是，很多人总以自己的感受去定性事情的性质。而在“鉴黄”上更是将性别偏见释放到最大，以至于在“鉴黄”的视野里，已经不根据既定的事实判断是非，而是基于固有的偏见进行苛刻裁定，如此之下，自然就会出现“沪上阿姨杯身的旗袍太短”和“壁画里的鲁迅不该夹烟”的荒唐发难。
好在，不是所有人都有“鉴黄病”。对于类似荒唐的事情，绝大多数时候人们最终会尊重常识。说到底，世界最好的样子应该是丰富的，而非什么都要进行道德判断和性别对抗，如若这样，迎来的必定是一个鸡同鸭讲、牛头马尾的世界。
所以，比起女厕所里的男性壁画，可能更应该整治的是“鉴黄病”。而且“鉴黄病”最大的问题不是判断力的问题，而是给出的理由总是太过冠冕堂皇。比如谈到低俗的事情时，总会跟着“对孩子不好”的理由，可事实上，也没见他（她）们真把孩子教育得很好。
说实话，你可以说女厕所里的男性壁画有点奇怪，但真说是到了“生理不适”的地步，显然就是在说谎了。不得不说，有些公共“鉴黄师”最大的问题就是虚伪，他（她）们在小场合里各种“脑腐”，可一到了台面上就开始冰清玉洁、儒服西装了。
这种虚伪的病兆，最大的问题并不在于整坏了谁？而是不敢面对真实将导致更多人加入“鉴黄大队”。从这个意义上而言，显然女厕所里的男性壁画不用“捂裆”，而最紧迫的是赶紧给“公共鉴黄师们”治病。
这种病，鲁迅一百多年前就开出过药方，并且在一段时期短暂的有过好转，但是现在看来，该坚守的没有坚守到底，该解放的也没有解放彻底。更戏剧性的是，有些情况下，一些人连基本的是非曲直也辩不清楚，除了在评论区刷新恶趣味、制造无脑梗，从来不会想利用网络之便创造些美好。
而在这种情况下，我们除了要给“公共鉴黄师们”治病，最重要的是抵住“舆论爹”的压力。否则万事都是“舆论爹”对对对，那么未来的结局就是错错错，并且是持续循环，没有尽头，留下的都是“公共鉴黄师们”所向披靡的荒唐道场。
名鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
